|
Post by xyz3300 on Feb 19, 2024 9:27:07 GMT
商品和服务流通税是对各州和联邦区至关重要的税收,税收替代制度被广泛使用以促进其征收。法律规定的这种制度要求第三方 保留和收集的责任 其他纳税人所欠的税款。这里提出了通过该机构进行民主征税的程序,通过税务机关和纳税人代表之间的平等参与来实现,从而使为计算推定应税事件奠定基础的行政行为具有合法性。 行政行为不再像过去那样享有真实性推定的绝对特权。今天,要求公共行政部门的行动更加符合程序性、参与性的形式,提出矛盾的、广泛的、论证性的辩护,做出有根据、有动机的决定,适应我们宪法的合法性,该宪法已经在第。第三,规定巴西共和国的目标之一是寻求一个自由、公平和支持性的社会。 介绍 ICMS 中的税收替代责任受到我们的法律体系的监管,以两种方式发生:累退和累进。在第一种情况下,纳税被推迟到触发事件发生后的阶段,即所谓的后向税收替代。纳税义务环节已经建立,但税收抵免将在后续操作中消失。 在第二种情况下,仅在后续交易中预付税收抵免,即众所周知的远期税收替代。触发事件尚未发生,但是税收抵免将由税务责任人在之前的交易中支付。 累退税收替代不会造成重大法律问题。 ICMS的累进税制替代一直引起争议。在 EC 03/93 之前,已经有很多关于该机构合宪性的问题,但法理学已经做出了选择,从高等法院的裁决可以推断: 根据税收替代制度,允许预付 ICMS。艺术 中东手机号码清单 的智慧。第 1 条过渡宪法规定法》(ADCT) 第 34 条第 3 条和第 8 条。 CTN 第 121 和 128 条、第 406/68 号法令、第 44/83 号补充法、第号协议Gomes de Mattos 发表的文章所表明的那样,1988 年联邦宪法第 150 条插入第 7 款并没有安抚灌输者: 即使在 EC n° 3/93 出现之后,它在艺术中添加了第 7 条。联邦宪法第 150 条允许法律建立“前进”(累进)税收替代制度,继续理解该原则的大部分这样的政权是违宪的,不像“落后”(累退)税收替代,后者的合宪性一直为人所知(CTN,第 121 和 128 条)。 [二] 这是纳入宪法的戒律内容: 第 150 条 … § 7° 法律可赋予负有纳税义务的纳税人负责缴纳税款或缴款的地位,其触发事件必须稍后发生,确保立即和优先退还所支付的金额,如果假定生成器事件未发生…… [3] 然而,萨沙·卡尔蒙提到了一些捍卫相反立场的作者: 然而,少数人(Hugo de Brito Machado、Heron Arzua、Sacha Calmon、Aroldo Gomes de Matos 等)坚持认为,通过确保立即和优惠退还所缴纳的税款,如果假定的触发事件没有实现,那么当时争论的违宪性最终被克服。[4] 一旦这个问题被有利于合宪性的法理学所解决,理论争议将转向退税权的可行性,如果税务机关估计的计算基础的价值高于被取代的实际实行的价值的话。纳税人。 这一争议已提交至高等法院,并将在下文中更详细地讨论。 ICMS 税收替代的相关性日益增强,例如,在米纳斯吉拉斯州,其份额在 2005 年达到了收入的约 24%,而且与 2002 年保留相比增长了约 52%。
|
|